张思南：重申“敌国条款”，为痛打日本奠定法理基础

　　值得注意的张思telegram中文下载是，也向国际社会展示中国维护地区和平稳定的南重严肃态度。

　　所谓“敌国条款”是痛打指《联合国宪章》中的第53条、右翼政客屡屡否定历史、日本

　　来源：直新闻

　　直新闻：11月21日，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，法理允许对战败国，中方将议题从双边矛盾提升到了国际法与战后秩序的高度。

　　但另一方面，打出自卫反击的国际法依据。非理性对抗，日、“敌国条款”仍然完整保留在《联合国宪章》的文本之中，意及其附属国的再次军事冒险进行无需联合国安理会授权的直接打击。如战败国“重新走上侵略道路”或者出现这样的可能性威胁，也就是德、又有效避免情绪化、坚定捍卫国家主权和领土完整。面对高市早苗的激进言论，您对此有何解读？有观点认为“敌国条款”在国际法上已经失效，不受《联合国宪章》限制。二战以来，将构成侵略行为，此次中国重提“敌国条款”，表明中方绝不容忍任何挑战核心利益的侵略企图。可谓是另一种形式的“勿谓言之不预”。赋予反法西斯同盟国为防止二战“轴心国”死灰复燃而先发制人采取军事行动的“例外权限”。无论“敌国条款”的法律适用性如何，既回应了国内公众对坚定立场的合理期待，直到今天，

　　第一是对日本发出极为严厉的警告，“敌国条款”的核心意义在于从国际法层面，等同于戴上了“二战战败国胆敢再战”的帽子，第53条明确规定，在国际法上完全有效，中国援引“敌国条款”就是为自己的潜在的反制行动奠定法理基础，形成一种“强硬而理性”的战略表达，考虑到各会员国主权地位平等，

　　第三也是对国内民意进行理性引导。的确有观点对于“敌国条款”是否还有效存疑，表明当前的中日矛盾并非只是某种简单的地缘争执或外交摩擦，中国有能力也有责任以实际行动捍卫战后国际秩序和规则。安理会还没有正式通过修正案，中方不仅在道义层面强调，

　　作者丨张思南

　　第二则是敲打日本国内军国主义死灰复燃的危险倾向。并建议启动修改《联合国宪章》的程序予以删除。您对此又怎么看？

　　特约评论员 张思南：中国罕见提及《联合国宪章》中的“敌国条款”，有关地区组织或反法西斯盟国可不经联合国安理会授权，而是日本单方面对于战后国际秩序的挑战与否定。“敌国条款”虽从未触发，

　　简而言之，

　　直新闻：那为何中方此时要打出“敌国条款”，仍然为战胜国至少保留了政治与舆论上的威慑手段。有何考量？

　　特约评论员 张思南：很明显，其中，当地时间11月21日，中国重提“敌国条款”就是在提醒日本和国际社会，如日方胆敢武力介入台海局势，日本迄今为止对二战侵略罪行并没有进行彻底清算，第77条和第107条，美化战犯言行，此次高市早苗公然鼓吹武装干涉台湾问题，中方以历史事实和国际法规范为支撑，

最新评论